Court ruling № 74371973, 30.05.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

та витребування доказів

30 травня 2018 р. Справа №805/2008/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М. при секретарі судового засідання Хороші С.С., розглянувши в судовому засіданні (в підготовчому провадженні) адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2017 року на суму 806 631,07 грн., -

За участі представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача – ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників Державної фіскальної служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.12.2017 року на суму 806 631,07 грн.

Ухвалою від 10 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 805/2008/18-а та призначено підготовче засідання на 25 квітня 2018 року.

У підготовчому засіданні 25 квітня 2018 року було оголошено перерву до 30 травня 2018 року.

У судове засідання 30 травня 2018 року сторони з’явились та під час розгляду справи представником відповідача суду заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання додаткових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до положень частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів

Суд зауважує, що отримання доказів та їх дослідження є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з нормами частини третьої статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У ході проведення підготовчих дій, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення по справі.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд доходить висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання та необхідність продовження строку підготовчого провадження на строк 30 (тридцять)днів.

Керуючись статтями 80 173, 180, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження – задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 805/2008/18-а на 30 (тридцять) днів.

Призначити підготовче засідання на 13 червня 2018 року о 12:00 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Зобов’язати сторони надати:

- відомості чи були подані податкові декларації на суму 806 631,07 грн., що відображена у оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні та які податкові накладні входять до цієї суми;

- чи були сплачені зобов’язання за цими податковими накладними;

- інтегровану картку платника податків, витяг з кабінету платника податків;

- витяг з реєстру податкових накладних.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Толстолуцька М.М.