Court ruling № 74370146, 23.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/2013/18

Провадження № 2/727/741/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді Літвіновій О.Г.,

зі секретарем Чорней І.А.

з участю сторін

розглянувши заяву відповідача представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених коштів .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.03.2018 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

05.04.2018 року відповідачами було подано відзив на позовну заяву.

10 квітня 2018 року представником відповідача було подано заяву про виклик свідків, яка була задоволена.

23.04.2018 представником відповідача подано заяву про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження, у зв’язку з складністю справи та особливості вирішення такої категорії спору та значення цієї справи для самих учасників, а тому не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження

Відповідно до ч.4ст.277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачем не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження. Крім цього, представником відповідача не було вказані обставин, які б могли би бути визнані поважними в зв?язку із пропуском строків звернення із відповідною заявою.

Крім того, враховуючи ціну позову 34012, 40 гривень, за критерієм оцінки, наведеним у ч.6 ст.19 ЦПК України, справа є малозначною та категорію, складність справи, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 19,274,277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Літвінова