Court ruling № 74369835, 31.05.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/14010/17

Провадження № 2-а/712/49/18

У Х В А Л А

31 травня 2018 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

за участтю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Черкаської міської ради №2-40 від 19 серпня 2014 року, №2-1799 від 15 березня 2017 року та зобов’язання утриматись від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Черкаської міської ради №2-40 від 19 серпня 2014 року, №2-1799 від 15 березня 2017 року та зобов’язання утриматись від вчинення дій.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 скерував до суду заяву від 31.05.2018 про зупинення провадження по справі до розгляду судом касаційної інстанції адміністративної справи №2-а/250/12, оскільки вважає, що рішення суду по вказаній справі буде мати значення для справи №712/14010/17.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Аналізуючи наведене суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, а провадження по справі до зупинення, оскільки існує об’єктивна неможливость розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.236 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №712/ 14010/17 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Черкаської міської ради №2-40 від 19 серпня 2014 року, №2-1799 від 15 березня 2017 року та зобов’язання утриматись від вчинення дій до розгляду судом касаційної інстанції адміністративної справи №2-а/250/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий І.О. Мельник