Court ruling № 74368392, 30.05.2018, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/69/2018

Справа № 646/10402/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при секретарі Ротач К.О., розглянувши питання про виправлення помилки в судовому рішенні у справі № 646/10402/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, яким визнано заповіт, посвідчений 10.01.2011 року Першою харківською державною нотаріальною конторою під р. №534 від імені ОСОБА_3, померлої 02.04.2016 року, недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, яким визнано заповіт, посвідчений 10.01.2011 року Першою харківською державною нотаріальною конторою під р. №534 від імені ОСОБА_3, померлої 02.04.2016 року, недійсним.

Як встановлено, під час виготовлення тексту рішення допущена помилка у зазначенні прізвища спадкодавця, а саме- невірно зазначено «Теплюхова Лідія Михайлівна», замість вірного «Телюхова Лідія Михайлівна».

Відповідно до ч . 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту заочного рішення дійсно допущена помилка у зазначенні прізвища спадкодавця «Теплюхова», замість вірного «Телюхова».

Відповідно до матеріалів справи вірним прізвищем спадкодавця є «Телюхова», замість невірного «Теплюхова».

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст 258-261, ст. 269, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні у справі № 646/10402/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Вважати правильним зазначення прізвища спадкодавця «Телюхова Лідія Михайлівна», замість невірного «Теплюхова Лідія Михайлівна».

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до п. 15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.І. Теслікова