Court ruling № 74368249, 31.05.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4042/17

Провадження № 2/635/955/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/4042/17 провадження № 2/635/955/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Харківська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2017 року провадження з розгляду вказаного позову було відкрито.

Крім того, у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 627/1072/18 провадження 2/635/1466/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2018 року провадження з розгляду вказаного позову було відкрито.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М. від 23 травня 2018 року цивільна справа № 627/1072/18 провадження 2/635/1466/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом передана для вирішення питання щодо об’єднання в одне провадження з цивільною справою № 635/4042/17 провадження № 2/635/955/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Харківська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вищевказані цивільні справи необхідно об’єднати в одне провадження для спільного розгляду, оскільки підстави виникнення спору однорідні, в обох провадженнях приймають участь одній й ті ж учасники процесу, а тому спільний розгляд вказаних цивільних справ є доцільним для найбільш повного з’ясування обставин, а також ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 635/4042/17 провадження № 2/635/955/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Харківська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності об’єднати в одне провадження з цивільною справою № 627/1072/18 провадження 2/635/1466/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев