Court ruling № 74367597, 31.05.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
31.05.2018
Case No.
641/2337/18
Document №
74367597
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-о/641/68/2018 Справа № 641/2337/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження справу № 641/2337/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Петропавлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 25.08.2017 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року провадження по вказаній справі відкрито.

08.05. 2018 року до суду надійшла заява від заявника, в якій вона просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків – ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявник та її представник в судовому засіданні підтримали вищевказану заяву та просили її задовольнити.

Представники зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі , проти задоволення заяви про встановлення факту , що має юридичне значення не заперечував.

Ознайомившись з заявою про виклик свідків та матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...2) висновком експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

Згідно із ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заявника, заява про виклик свідків підлягає задоволенню.

Крім того, ознайомившись з матеріалами справи , судом встановлено, що померла ОСОБА_3, факт родинних відносин з якою просить встановити заявник, на день смерті була зареєстрована та мешкала за відповідною адресою разом із своїм сином - ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб .

Отже враховуючи , що заявник в своїй заяві зазначає, що встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 їй необхідне для оформлення її спадкових прав, після смерті ОСОБА_3, яка приходилась їй матір’ю, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості зацікавленої особи сина померлої , а саме ОСОБА_6, який на день смерті спадкодавця був зареєстрований та мешкав за однією адресою з останньою, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.

Керуючись ст.ст.53,76, 91, 116, 294ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 18 червня 2018 року о 12-00 год. та допитати в якості свідків:

ОСОБА_4, що мешкає: Харківська область, Богодухівський район, с. Петропавлівка, вул. Садова, 16 ;

ОСОБА_5, що мешкає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити до участі у справі № 641/2337/18 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Петропавлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості зацікавленої особи - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою : Харківська область, Богодухівський район, с. Ріпки, вул. Ріпчанська, 5 .

Ухвалу для відома надіслати свідкам та зацікавлений особі -ОСОБА_6.

Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 74367597 ?

Документ № 74367597 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74367597 ?

Дата ухвалення - 31.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74367597 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74367597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74367597, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 74367597, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 74367597 refers to case No. 641/2337/18

This decision relates to case No. 641/2337/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74367593
Next document : 74367600