
Справа№ 640/8810/18
н/п 3/640/2228/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, 10.10.1973 р.н, ІПН НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ фабріка «Варіант» (п.н. 21170203), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 р. головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, при проведенні перевірки ТОВ фабріка «Варіант» (п.н. 21170203), встановлено, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером цього товариства, вчинила порушення п.57.1 ст. 57 ПК України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств за 2017 рік згідно Декларації № НОМЕР_2 від 27.02.2018 р. в сумі 621767 грн. по строку сплати 11.03.2018 р. Фактично сплачено 12.03.2018 платіжним дорученням № 5997 на суму 300000 грн. та № 392 на суму 365500 грн. із затримкою на 1 календарний день, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Факт порушення було встановлено актом перевірки від 15.05.2018 року № 6941/20-40-12-14-20/21170203.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку , шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без її участі , що відповідає положенням ст.268 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 246 від 15.05.2018 року, копією акту перевірки від 15.05.2018 року № 6941/20-40-12-14-20/21170203.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, 10.10.1973р.н, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету:21081100; Отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова; рахунок отримувача: № 31115106700004; Банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 851011; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1, 10.10.1973р.н, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п’ятдесят дві/ грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - К.С. Садовський
The court decision No. 74367270, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 31.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/8810/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: