Court ruling № 74367107, 30.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7074/18

Провадження № 1-кс/638/2004/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Романовій О.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_1, про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480001965 від 18.05.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

23.05.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доручення експертній установі, а саме Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- «Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину?» (тобто, станом на 17.05.2018), а саме -

- Упаковки кави «Jacobs Monarch» розчинної сублімованої, вага 200 грамів, у кількості двох упаковок. На момент крадіжки зазначені упаковки кави знаходилися у запечатаному стані, мали товарний вигляд, без ушкоджень упаковки, із кавою придатною для споживання.

Дозволити слідчому внесення змін у характеризуючи ознаки предмету.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.05.2018 приблизно о 11:00 год. невстановлена особа перебуваючи у торговому залі супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, г. Л. Свободи 52-А, здійснила крадіжку двох упаковок кави «Jacobs Monarch» чинної сублімованої, вага 200 грамів кожна.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за № 12018220480001965 від «18» травня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).

На момент крадіжки зазначені упаковки кави знаходилися у запечатаному стані, мали товарний вигляд, без ушкоджень упаковки, із кавою придатною для споживання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2018 приблизно о 11:00 год. невстановлена особа перебуваючи у торговому залі супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, г. Л. Свободи 52-А, здійснила крадіжку двох упаковок кави «Jacobs Monarch» чинної сублімованої, вага 200 грамів кожна.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за № 12018220480001965 від «18» травня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).

На момент крадіжки зазначені упаковки кави знаходилися у запечатаному стані, мали товарний вигляд, без ушкоджень упаковки, із кавою придатною для споживання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання..

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_1, про проведення судової експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Доручити експертній установі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- «Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину?» (тобто, станом на 17.05.2018), а саме -

- Упаковки кави «Jacobs Monarch» розчинної сублімованої, вага 200 грамів, у кількості двох упаковок.

Дозволити слідчому внесення змін у характеризуючи ознаки предмету .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семіряд І.В.