
Справа № 638/4440/18
Провадження № 2-н/638/437/18
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 травня 2018 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Омельченко К.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-IV, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 160, 167, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою: 61204, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (розташованого за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 , ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 5682,48 грн. (п*ять тисяч шістсот вісімдесят дві грн. 48 коп.) за період з 01.03.2015 р. по 31.01.2018 р., заборгованість за надані послуги з водовідведення в розмірі 4273,66 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят три грн. 66 коп.) за період з 01.03.2015 р. по 31.01.2018р., індекс інфляції в розмірі 1918,38 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять грн. 38 коп.) та 3% річних від простроченої суми в розмірі 416,92 грн. (чотириста шістнадцять грн. 92 коп.)
2. Стягнути з ОСОБА_1,(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою: 61204, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі по 400, 00 грн. (чотириста грн. 00 коп.) з кожного.
3. Копію судового наказу надіслати боржникам рекомендованим листом із повідомленням разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя К.О. Омельченко
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.170 ЦПК
Згідно ст.172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення заборгованості по заробітній платі може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»____20___ року.
Суддя К.О. Омельченко
Відмітки про надання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки
The court decision No. 74366939, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/4440/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: