
Справа № 615/1509/17
Провадження № 2/615/110/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
23 травня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
представника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної Казначейської служби України, треті особи: Дергачівський відділ поліції ГУ НП в Харківській області, Дергачівська місцева прокуратура Харківської області про відшкодування матеріального збитку та моральної (немайнової) шкоди завданної незаконними діями органів досудового слідства та заяву представника позивача - ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст. ст. 49, 255, 256 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 341 826 грн. та провадження в цій частині позову - закрити.
Роз'яснити стороні позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Товстолужський
The court decision No. 74366648, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 615/1509/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: