
Справа № 556/1/18 доповідач –Хилевич
Провадження № 22-ц/787/940/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
30 травня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
головуючого:ОСОБА_1.,
суддів: Бондаренко Н.В., Григоренко М.П.,
заслухавши доповідь судді Хилевича С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агенства лісових ресурсів України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:
- з’ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з’ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.
Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Державного агенства лісових ресурсів України на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:15 год. 21 червня 2018 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Головуючий: С.В.Хилевич
Судді: Н.В.Бондаренко
ОСОБА_3
The court decision No. 74366507, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 556/1/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: