Decision № 74366021, 08.05.2018, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/321/18

Провадження №2/548/259/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Ващенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання громадянки втратившою право користування житловим приміщенням будинку із зняттям з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання громадянки втратившою право користування житловим приміщенням будинку із зняттям з реєстрації, мотивуючи його тим, що вона ОСОБА_1, є власником житлового будинку № 62( шістдесят два) з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по вулиці Миру (попередня назва- вулиця Жовтнева) села Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області на земельній ділянці сільської ради, та в цілому складається: з жилого будинку літ. А-1 загальною площею 72,3 кв.м. жилою площею 53, 4 кв.м., сараю літ. Б, сараю літ. В, погрібу літ.Г, вбиральні літ. Д; що доводиться копією договору купівлі-продажу, посвідченого 24 грудня 2008 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 4032, Витягом з державного реєстру правочинів № 6868122 від 24.12.2008 року, наданого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, номер правочину: 328640, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21462028 від 31.12.2008 року, виданого Комунальним підприємством « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», а також розпорядженням сільського голови від 05 лютого 2016 року за №5 « Про перейменування вулиць в населених пунктах Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, як такі що підлягають під дію Закону України » Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного ( нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

З довідки виконавчого комітету Новоарамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 206 від 19.02.2018 року, слідує, що позивач, ОСОБА_1в., ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, де також зареєстрована не родичка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_2 ( «Ващенко») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 2008 року в належному позивачу ОСОБА_1, на праві приватної власності будинку№ 62( шістдесят два) з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться по вулиці Миру ( попередня назва- вулиця Жовтнева) села Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, без поважної причини не проживає, її особисті речі у ньому відсутні, що доводиться актом про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного комісією Новоаврамівської сільської ради Полтавської області від 19.02.2018 року за Вих. № 205 та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2, яка була зареєстрована з 18 вересня 1996 року та продовжує бути зареєстрованою у будинку, що розташований за адресою: село Новоаврамівка вулиця Миру (Жовтнева), 62 Хорольського району Полтавської області, що належить позивачу на праві приватної власності, хоча з часу набуття позивачем 24 грудня 2008 року права власності на нього по даний час, тобто більше восьми років не проживає у вказаному будинку, чим обмежує права позивача щодо користування та розпорядження вказаним нерухомим майном, тому відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України належить усунути перешкоди в користуванні вказаним житловим будинком шляхом визнання відповідача втратившим право користування його приміщенням із зняттям відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, але в позовній заяві прохала про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подала, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.

В судове засідання представник третьої особи Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання громадянки втратившою право користування житловим приміщенням будинку із зняттям з реєстрації, підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ізст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, у відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннямист. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках, прямо передбачених пунктами 1-7 частини 3 зазначеної статті.

Як зазначено у ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як зазначено у п. 34, 36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156ЖК УРСР;стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

За змістомстатті 391 ЦК позовна давність не поширюється на вимоги власника чи іншого майном, що не пов'язані з позбавленням володіння, оскільки правопорушення є таким, що триває у часі. У зв'язку із цим тривалість порушення права не перешкоджає задоволенню такої вимоги судом.

У відповідності дост. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»підставою для зняття з реєстрації місця проживання є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного панування власника над майном, не повязана з використанням його властивостей.

Право користування власністю - це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості.

Під правом розпоряджатися розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна.

.Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 6 Конституції України прописано право кожного на житло та передбачено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

З огляду на що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У Постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства ( статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР, стаття 405 ЦК України). Отже у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог:

1) про позбавлення права власності на житлове приміщення;

2) про позбавлення права користування житловим приміщенням;

3) про визнання особи безвісно відсутньою;

4) про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до статті 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інше не заборонені законом угоди.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.ст. 317, 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, тому обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Згідно з пунктом 3 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207 реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, тому рішення суду у цивільній справі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Таким чином, відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, належить визнати втратившою право користування приміщенням жилого будинку, що розташований за адресою: село Новоаврамівка, вулиця Миру ( попередя назва- вулиця Жовтнева), 62 Хорольського району Полтавської області, із зняттям її з реєстрації за вказаною адресою виконавчим комітетом Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 133, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання громадянки втратившою право користування житловим приміщенням будинку із зняттям з реєстрації, - задовольнити повністю.

Визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, втратившою право користування житловим приміщенням будинку, що розташований за адресою: село Новоаврамівка, вулиця Миру ( попередня назва – вулиця Жовтнева), 62 Хорольського району Полтавської області, із зняттям з реєстрації за вказаною адресою.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу 17.05.2018 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна