Court ruling № 74365993, 31.05.2018, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 546/1155/17

Провадження № 1-кп/546/50/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: прокурора - Селькіна Б.Є.,

обвинувачених - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 27 ч.5, 364 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 27 ч.5, 364 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Селькін Б.Є. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечують та вважають за можливе призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора, з’ясувавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з таких підстав:

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд находить, що в даному кримінальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення викладені непослідовно і неконкретно, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 27 ч.5, 364 ч.2 КК України, повернути прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

.