Court ruling № 74365236, 31.05.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/4203/18

Провадження 1-кп/524/306/18

УХВАЛА

31.05.2018 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Денисенко Н.В.

за участю прокурора: Палагути К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090000198 від 19.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090000198 від 19.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3

03.04.2018 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

31.05.2018 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170090000778 від 16.03.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, передано судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Олейніковій Г.М. для вирішення питання про об’єднання в одне провадження.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора , потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, які заперечують проти об’єднання матеріалів кримінального провадження,оскільки вважають це недоцільним , так як судом у підготовчому судовому засіданні вирішується питання про затвердження або у відмові затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілою та обвинуваченим , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

У відповідності до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об'єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов'язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 524/2156/18 відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у даному кримінальному провадженні, у підготовчому судовому засіданні розглядається питання про затвердження угоди про примирення , укладеної між потерпілою і обвинуваченим .

Крім того, об'єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням порівняння кількості свідків, потерпілих може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об'єднання даних кримінальних проваджень оскільки, таке об'єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень і суд відповідно до вимог ст. 474 КПК України у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України перейшов до розгляду угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим .

Керуючись ст.28,217 ч.1, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В об'єднанні кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170090000778 від 16.03.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170090000198 від 19.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України- відмовити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Олейнікова