Court ruling № 74364590, 30.05.2018, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/4548/17

1-кс/417/219/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення допиту свідка під час досудового розслідування

в судовому засіданні

"30" травня 2018 р. Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., за участю секретаря Ахметшиної Ю.М., прокурора Скиртача О.М., слідчого Меженської Д.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженні №12017130480000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, з якого вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 01.10.2014 між відділом освіти Марківської районної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_2 (Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (Виконавець), що діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №672916, укладено договір про надання послуг №158, відповідно до якого Виконавець надає, а Замовник приймає послуги по проведенню діагностики транспортних засобів Замовника (шкільних автобусів ПАЗ 32053-07 реєстраційний номер НОМЕР_1, АС АС-Р 32053-07 Мрія реєстраційний номер НОМЕР_2, АС АС-Р 32053-07 Мрія реєстраційний номер НОМЕР_3, АС АС-Р 32053-07 Мрія реєстраційний номер НОМЕР_4, Богдан АХ-071 реєстраційний номер НОМЕР_5, АС АС-Р 32053-07 Мрія реєстраційний номер НОМЕР_6, Богдан А-092S4 реєстраційний номер НОМЕР_7, РУТА-23 реєстраційний номер НОМЕР_8), 01.04.2015, 05.10.2015, 01.04.2016, 18.10.2016, 03.04.2017 між відділом освіти Марківської районної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_4 (Замовник) та ФОП ОСОБА_3 (Виконавець), що діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за серії АБ №672916 (01.04.2015, 05.10.2015) та №21314757 від 15.10.2015 (01.04.2016, 18.10.2016, 03.04.2017) були укладені договори про надання послуг №64, 245, 1, 310, 1, відповідно до яких Виконавець надає, а Замовник приймає послуги по проведенню діагностики транспортних засобів Замовника (вищезазначених шкільних автобусів) однак, фактично вищевказані транспортні засоби (шкільні автобуси) на діагностику до пункту технічного контролю транспортних засобів ФОП ОСОБА_3, розташованого за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пл. Піонерська, 1, не направлялись.

За результатами проведення діагностики транспортних засобів (шкільних автобусів) відділу освіти Марківської районної державної адміністрації складено акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 01.10.2014 на суму 4000 грн., акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №64 від 01.04.2015 на суму 4000 грн., акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №5 від 05.10.2015 на суму 4000 грн., акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №1 від 01.04.2016 на суму 3500 грн., акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №310 від 18.10.2016 на суму 4000 грн. та акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №1від 03.04.2017 на суму 4000 грн.

На основі отриманих актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) відділ освіти Марківської районної державної адміністрації, відповідно до платіжних доручень №684 від 02.10.2014, №2066 від 02.04.2015, №2600 від 07.10.2015, №260 від 04.04.2016, №843 від 21.10.2016 та №314 від 05.04.2017 перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_3, відповідно до умов договорів про надання послуг, грошові кошти в сумі 23 500 грн.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_5, який з 17.02.2014 по 13.02.2018 перебував на посаді начальника групи централізованого господарського обслуговування відділу освіти Марківської РДА, який відповідно до п. 1 посадової інструкції начальника групи централізованого господарського обслуговування відділу освіти Марківської РДА контролює технічний стан та своєчасне оформлення технічної документації на експлуатацію транспортних засобів відділу освіти. В зв’язку з цим, ОСОБА_5 володіє суттєвою інформацією по здійсненню діагностики шкільних автобусів відділу освіти Марківської районної державної адміністрації в період з жовтня 2014 по квітень 2017 року в пункті технічного контролю транспортних засобів ФОП ОСОБА_3, розташованого за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пл. Піонерська,1.

Розглянув вказане клопотання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 225 КПК України передбачено у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що показання свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, при цьому без наявності зазначеного допиту іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити осіб, причетних до його скоєння, неможливо.

Керуючись ст. ст. 7, 84-86, 91-93, 95, 225 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженні №12017130480000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,- задовольнити.

У судовому засіданні, за місцем розташування суду, за участю участю прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_6, допитати в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Молодіжний, 13/6.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Е. Дідоренко