Court ruling № 74364587, 23.05.2018, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/2207/15-ц

Провадження № 6/396/17/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, перевіривши виконання вимог ст. 370 ЦПК України по цивільній справі за заявою представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.

Форма і зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа відповідає вимогам ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення немає.

В порядку 187 ЦПК Україн, вважаю можливим прийняту заяву про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду та визначити час і місце розгляду заяви у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа призначити у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу до розгляду стягувачу та боржнику, також надіслати боржнику копію заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3