
у.н. 415/98/18
н.п. 2/415/709/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.18 р.
Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Привільського заводу «Електроприлад» Філії Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченко про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.04.2011 р. по 29.11.2017 р., включно, у розмірі 76374,54 грн., обгрунтовуючи тим, що при звільненні розрахунок проведений не був.
Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської обл. від 05.08.2009 р. по справі №Б-50/120-09 порушено провадження у справі про банкрутство ДП ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка. 06.11.2009 р. ухвалою господарського суду Харківської області запроваджено процедуру санації ДП ХПЗ ім. Т.Г.Шевченка. Зазначене підприємство є державним, знаходиться у скрутному економічному становищі. На підставі рішення адміністрації та профспілкового комітету, наказами по підприємству на протязі січень 2010 р. – грудень 2017 р. встановлено особливий режим роботи підприємства, в зв’язку з чим кількість фактично відпрацьованих робочих днів згідно графіку роботи підприємства з 08.04.2011 р. станом на 29.11.2017 р. складає 613 дні, за які фактично зроблено розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку ОСОБА_2 Не заперечують проти стягнення середнього заробітку без урахування податків в розмірі 27817,94 грн. згідно з довідкою заводу від 05.04.2018 р. №014-240.
Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Судом встановлено, що позивачка працювала у відповідача на посаді економіста з планування на підставі наказу №5-к від 26.02.2010 р.
Наказом №22-к від 07.04.2011 р. позивачка була звільнена за ст. 36 КЗпП України, за згодою сторін, про що в трудовій книжці зроблено відповідний запис №2 від 07.04.2011 р.
Відповідачем при звільненні позивача в порушення ст.116 КЗпП України не було проведено розрахунок в день звільнення, заборгованість по заробітній платі була виплачена лише 30.11.2017 р.
Відповідно до ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в строки, вказані в ст. 116 КЗпП України при відсутності спору про їх розмір підприємство, заклад організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідно довідки №88 від 27.12.2017 р. середньоденна заробітна плата за календарний день дорівнює 45,38 грн. без урахування обов’язкових платежів
Згідно довідки від 05.04.2018 р. № 014-240 кількість робочих днів після звільнення позивачки складає 613 дні, тому загальна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до виплати дорівнює 27817,94 грн. з урахуванням обов’язкових платежів, а без урахування – 22393, 44 грн..
Наведений відповідачем розрахунок підтверджується наданими копіями наказів про встановлення неповного робочого тижня та простоїв підприємства, тому суд вважає докази заперечень проти позову достатніми та переконливими, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судовий збір в розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Привільського заводу «Електроприлад» Філії Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченко, код 20182718, який знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Привілля, вул. Пушкіна, 19 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з Привільського заводу «Електроприлад» Філії Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченко середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.04.2011 р. по 29.11.2017 р. включно, у розмірі 22393 (двадцять дві тисячі триста дев’яносто три) грн. 44 коп.без урахування суми податків, зборів та інших обов’язкових платежів.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з Привільського заводу «Електроприлад» Філії Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченко судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 74364516, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 415/98/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.