№ 74364072, 23.03.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1502/18

3/405/382/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інваліда 3-ї групи, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 006003 від 20.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1, 20.02.2018 року о 09.30 год. в м. Кропивницькому, р. Сугоклея, навпроти Тихої Гавані, ловив рибу забороненим знаряддям лову – екраном, який виготовлений із сітко-снастевого матеріалу та зловив два карасі загальною вагою 0,5 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 правил Любительського і спортивного рибальства та ст. 32-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав, при цьому пояснив, що отримує пенсію в розмірі 8000 грн.

З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення № 006003 від 20.02.2018 року, пояснень ОСОБА_1 з приводу даного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю доведена.

При цьому, суд вважає, що вилучений у ОСОБА_1 льодоруб не є знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 та 280 КУпАП суд повинен всебічно, повно і об'єктивно

дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги положення ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, незаконно добутих водних живих ресурсів та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 85, 251-252, 280, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову «екран» та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме риби карась у кількості 2 шт. в дохід держави

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: р/р 31112106700002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач: УК у м. Кропивницькому, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Вилучений льодоруб повернути у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Г.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2