Court ruling № 74363778, 30.05.2018, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/497/18

Провадження № 2/386/277/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 травня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить: витребувати від Благовіщенської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Кіровоградській області спадкову справу №54/2017;

витребувати від Голованівської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Кіровоградській області спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3, 07 квітня 1927р.н., яка померла 13 квітня 2007 року;

в якості фахівця залучити до участі в процесі державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_4;

визнати оформлення заповіту ОСОБА_3 за 26 вересня 2006 року, посвідчений секретарем Свірневської сільської ради ОСОБА_5 26 вересня 2006 року та зареєстрований за №48, яким на випадок своєї смерті належну їй земельну ділянку № 552 площею 4,74 га на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР№0134504, що знаходиться на території Свірневської сільської ради, на ОСОБА_6 призначенням виконавця заповіту;

визнати заповіт ОСОБА_3 за 26 вересня 2006 року, посвідчений секретарем Свірневської сільської ради ОСОБА_5 26 вересня 2006 року та зареєстрований за №48, яким на випадок своєї смерті належну їй земельну ділянку № 552 площею 4,74 га на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР№0134504, що знаходиться на території Свірневської сільської ради, на ОСОБА_6 недійсним. Стягнути з ОСОБА_2 загальну суму, сплачену за кожен рік оренди з 2007 по 2015 рік не менше 3%, а з 2015року по 2018 рік не менше 7% від вартості землі.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не виконані вимоги ст. 175-177 ЦПК України, а саме: позовну заяву необхідно скласти відповідно до ст. 175 ЦПК України при цьому вказати ідентифікаційні номера учасників процесу, адресу електронної пошти, якщо такі відомі. Викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи. Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та х тих самих підстав.

Щодо вимоги в якості фахівця залучити до участі в процесі державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_4 – позивачу необхідно обґрунтувати вимогу із посиланням на діючі норми ЦПК України.

Надати до суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7. Так, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Ч.4 ст.83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин учасник справи повинен про це письмо повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано в зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Вимога про стягнення з ОСОБА_2 загальну суму, сплачену за кожен рік оренди з 2007 по 2015 рік не менше 3%, а з 2015року по 2018 рік не менше 7% від вартості землі є вимогою майнового характеру.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 13 постанови від 17.10.2014 року №10 роз’яснив, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 704,80 грн.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу..

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п?ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шкамерда К. С.