
Справа № 386/498/18
Провадження № 3/386/139/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 22.05.2018 року близько 05:00 год. за місцем свого проживання, а саме с.Капітанка, вул.Дружби,47, Голованівського району, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, таким чином міг завдати шкоду психологічному здоров’ю ОСОБА_2
Крім цього, 26.05.2018 року близько 19:00 год., за місцем свого проживання, а саме в с.Капітанка, вул.Дружби,47, Голованівського району, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою , таким чином міг завдати шкоду психологічному здоров’ю ОСОБА_2.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин .
Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №644131 , ГП №644127 та додані до них матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки ч. 2 ст. 36 КУпАП має імперативний характер при призначенні стягнень за адміністративне правопорушення, її виконання можливо виключно у разі об’єднання матеріалів, що перебувають на розгляді одного і того же органу (посадової особи).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи за №386/498/18 , № 386/499/18 об’єднати в одне провадження і об’єднаній справі присвоїти № 386/498/18.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. на користь держави на рахунок 31111106700111, одержувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791599, МФО 823016; код класифікації: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві)40 грн. на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: по справі ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Шкамерда К. С.
The court decision No. 74363760, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 386/498/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: