
Справа № 372/1269/18
Провадження № 2-1044/18
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Обухівська районна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішень про перехід права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідачів.
Ухвалою суду від 14 травня 2018 року позовна заява залишена без руху, надано строк п’ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
22 травня 2018 року позивач, відповідно до розписки про отримання копії ухвали, отримала дану ухвалу та станом на 31 травня 2018 року нею не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Обухівська районна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування рішень про перехід права власності вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя В.Г.Болобан
The court decision No. 74363341, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 372/1269/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: