Справа № 3-2864/07 ПОСТАНОВА
31 січня 2007 року Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли від ВДСБЕЗ УМВС в Рівненській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в кіоску НОМЕР_1 на ринку «Сагайдачний», приватного підприємця ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягнутої, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,
встановив:
22 грудня 2006 року в кіоску НОМЕР_1 на ринку «Сагайдачний» в м.Рівне виявлене допущене ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, яке виразилось в тому, що вона разом з товаром не видала розрахункової квитанції покупцю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.
Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала.
Її вина підтверджується наявними у справі доказами.
Враховуючи характер та важкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді відповідного розміру штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1, 285 КУпАП, суд, -
постановив:
Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід держави.
Штраф внести на р/р 31116106600002 в банку УДК Рівненської області, МФО 833017, ЗКПО 22586331, код платежу 23030300.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
The court decision No. 743620, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 31.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2864/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: