
Справа №295/198/16-ц
Категорія 26
2/295/416/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.
за участю секретаря Білінської Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання 24.04.2018 року сторони не з’явились. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно уточненої позовної заяви від 19.07.2016 року позивач просить, зокрема, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №162 від 25.09.2006 року, яка складає 736 437,01 грн. звернути стягнення на належне ОСОБА_4 майно - квартиру №57, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 28, шляхом її продажу.
Разом з тим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна 14.12.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на квартиру №57, за адресою: м. Житомир, вул. Київська,57 ОСОБА_6.
Таким чином, винесення рішення в даній справі, може вплинути на права ОСОБА_6
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
На підставі викладеного, враховуючи предмет розгляду даної справи, з метою забезпечення захисту права власності особи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, як встановлено з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна право власності на квартиру №57, за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 28 до ОСОБА_6 перейшло на підставі свідоцтва №14250, виданого 14.12.2017 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5
Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З таких обставин, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру №57, за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 28 за ОСОБА_6
Керуючись ст. 53, 81 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Розгляд справи відкласти до 16-00 год., 25.06.2018 року та повторити виклик сторін в судове засідання, яке відбудеться в залі 4-Б-5.
Залучити до участі у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру №57, за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 28 за ОСОБА_7 та видачі свідоцтва №14520 від 14.12.2017 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 74361237, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 295/198/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: