Court ruling № 74360413, 18.05.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/297/17

2/214/683/18

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

18 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізького міського центру обслуговування клієнтів, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 57а, про визнання незаконним рішення відповідача та скасування рішення у вигляді протоколу №266 від 10 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року за клопотанням представника позивача було замінено первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізького міського центру обслуговування клієнтів, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 57а, належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованим за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 41.

Таким чином, позаяк у даному позові відповідачем є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 41, представник позивача просив суд передати дану цивільну справу до суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, у зв’язку з тим, що в процесі розгляду справи відбулась заміна первісного відповідача належним відповідачем, дана цивільна справа стала підсудною іншому суду, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про передачу даної справи на розгляд іншому суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним та скасування рішення, на розгляд Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.