
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
№2-2700/11
УХВАЛА
04 січня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фізичної особи - Голови садівничого товариства «Кооператор» про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій - залишена без розгляду.
Заявник в заяві, яка надійшла до суду 27.12.2011 року просить суд повернути сплачені суми судового збору в розмірі 8,50 гривень.
Суд вважає, що вимоги заявника підлягають повному задоволенню за таких підстав.
Згідно зі ст. 83 ЦПК України, сплачена суми судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Куруючись ст. 83 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити повністю.
Управлінню Державного казначейства у м. Павлограді ГУДКУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору за квитанцією № від 21.05.2011 року в розмірі 8,50 (восьми) гривень 50 копійок, які відповідно було сплачено на рахунок 31412537700032 місцевого бюджету Павлограда відкриті в ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24237540, МФО 805012.
Зарахувати суми сплаченого судового збору за наступними реквізитами:
Одержувач: ОСОБА_1, м. Павлоград, вул. Радянська, 81/13.
Суддя: В.О. Головін
The court decision No. 74360121, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-2700/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: