Court ruling № 74360066, 30.05.2018, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 184/386/18

Номер провадження 2/184/246/18

30 травня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін в судове засідання на 09 год. 00 хв. 30.05.2018 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

22.05.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від відповідача про відмову в задоволенні позовної заяви у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду надала заяву згідно якої не заперечувала проти закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та у разі закриття - просила повернути сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви.

Суд, вивчивши клопотання відповідача та позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.05.2018 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті відповідач добровільно у позасудовому порядку знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Внаслідок цих дій відповідач втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі та повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за квитанцією № N13Y654617 від 12.03.2018 року, банк платника: ОСОБА_3 ОСОБА_4" у м.Києві (№0178 Орджонікідзевське відділення), отримувач: УДКСУ у м.Орджонікідзе, розрахунковий рахунок отримувача 31216206700031, код отримувача 37691430, МФО отримувача 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині закриття провадження шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4