Court ruling № 74359569, 31.05.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3163/14-ц

2-п/0203/13/2018

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.07.2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві відповідачі просили скасувати вказане заочне рішення та призначити справу, посилаючись на те, що вони не були повідомлені належним чином про день та час слухання справи, а також навели обставини, які на їх думку мали істотне значення для правильного вирішення справи та не були предмет перевірки судом під час розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подану останнім заяву та просив скасувати заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилась, про причини неявки не повідомила.

Представник позивача до суду не з’явився. В наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Перевіривши доводи, викладені в заявах відповідачів, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи посилання відповідачів на неотримання ними судових повісток, а також наведені в заявах про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, що на думку суду мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв, скасування заочного рішення суду від 16.07.2014 року та призначення справи до нового судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2014 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 липня 2014 року та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 01 серпня 2018 року об 11-30 г.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз’яснити відповідачам, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Роз’яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз’яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак