Court ruling № 74359531, 30.05.2018, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/4100/17

№ провадження 2/208/581/18

УХВАЛА

30 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Севастянової Л.М., представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ» ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ» ОСОБА_2 просить суд залучити в якості відповідача ОСОБА_4, у зв’язку із наданими суду уточненнями позовних вимог до ОСОБА_4В, про що не заперечували в судовому засіданні ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та третю особу, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені вимоги про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Комунарна, буд.№ 5, кВ.№ 4, шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «ІМПРЕСІВ» до цього майна; просить також визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Комунарна, буд.№ 5, кВ.№ 4, користувачами якої, окрім відповідача, є й ОСОБА_4, а тому, враховуючи вимоги ст.51 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність в залученні до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСІВ» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4.

Викликати в судове засідання ОСОБА_4, якій направити копію ухвали та запропонувати в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.