Court ruling № 74359374, 21.05.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/10013/18

Провадження № 2/201/489/2018

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді – Ткаченко Н.В.

при секретарі – Карнаух І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6) про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6) про визнання недійсним договору позики, визнання правочину удаваним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6) про визнання недійсним договору позики та боргової розписки,

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6) про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6) про визнання недійсним договору позики, визнання правочину удаваним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6) про визнання недійсним договору позики та боргової розписки – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на:

1)трикімнатна квартира №2 (два), розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Космічна (Жовтневий район), буд. 3а (три «а»), загальна площа – 85 кв.м., житлова площа – 46 кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-вбудована шафа, 3-вітальня, 4-кухня, 5-кімната, 6-кімната, 7-санвузол, І-лоджія (далі – квартира); свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 9193084, видане 10.09.2013, видавник: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області;

2)легковий автомобіль, тип – легковий універсал-В, марка NISSAN, модель QASHQAI, 2014 року випуску, шасі (кузов, рама) №SJNFBNJ11U1088385, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 05.08.2014 року Центром ДАІ 1201, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 219310;

3)судно (катер), модель Finval-505, тип та призначення – глісуючий, туристично-роз’їзний; рік та місце побудови – 2015р., Україна, м. Київ; ідентифікаційний номер корпуса UA-BLT40059F515; головний двигун Suzuki DF90ATL, 90 к.с., №09003F-512205, зареєстрований Державною інспекцією України з безпеки на морському та річковому транспорті за номером «ua 4221 KV»; свідоцтво про право власності для прогулянкових суден № ПП 004244, бланк ДР № 022 під № УПС-2769 від 15.07.2015 р.;

4)спеціалізований причіп ПР-Д/П човнів, марка Одисей, модель 5.11, 2015 року випуску, шасі (кузов, рама) №Y89PL1111F0B71038, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 15.07.2015 року Центром ДАІ 1202, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 282617;

5)мисливська рушниця ОСОБА_7 Н35 «Титан», 12 калібр, № 9006015 зі змінними стволами № 8015185 та № 8015258, країна та рік виробництва – Італія, 2004 рік;

6)газовий пістолет РГ-88, 9 калібр, № 0185547;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг-К»:

oінформацію з наданням належним чином засвідчених копій документів щодо видачі ОСОБА_8 суми позик із зазначенням суми та дати видачі, суми та дати повернення, підстави видачі, з дати створення підприємства;

oінформацію з наданням належним чином засвідчених копій документів щодо нарахованих та виплачених дивідендів ОСОБА_9 як засновнику підприємства ТОВ «Стронг-К» (інформація має містити відомості про дату, суму, підставу нарахування та виплати), з дати створення підприємства.

oоригінали листів, заяв та інших документів, які написані чи заповнені ОСОБА_8 власноручно.

-Витребувати у Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (49044, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд.7) оригінали листів, заяв та інших документів, які написані чи заповнені ОСОБА_8 власноручно.

-Витребувати у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 5) оригінали листів, заяв та інших документів, які написані чи заповнені ОСОБА_8 власноручно.

-Витребувати у Територіального сервісного центру № 1241 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (49022, м. Дніпро, вул. Маліновського, буд. 130) оригінали листів, заяв та інших документів, які написані чи заповнені ОСОБА_8 власноручно.

-Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) (01135, м. Київ, пр.Перемоги, буд. 14) оригінали листів, заяв та інших документів, які написані чи заповнені ОСОБА_8 власноручно.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи витребувати у позивачки ОСОБА_5 оригінал розписки б/н від 28 січня 2016р. від імені ОСОБА_8.

Роз’яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п’яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 25 травня 2018р.

Суддя: Н.В.Ткаченко