Court ruling № 74359007, 30.05.2018, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/572/18

Провадження №2-о/173/47/2018

У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В.

за участю присяжних засідателів: Хижняка Ю.І., Коротких О.Р.

заявниці - ОСОБА_1О

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління соціального захисту населення Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: управління соціального захисту населення Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявлені вимогти заявниця обґрунтовує наступним: гр. ОСОБА_2, є її рідною донькою та на сьогоднішній день мешкає разом з нею. Дівоче прізвище її доньки ОСОБА_1, яке вона змінила на ОСОБА_2, уклавши шлюб з ОСОБА_3, 07.09.2002 року .

У ОСОБА_3С,. є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням якої її донька не займається в зв'язку з хворобою. Її онука також мешкає разом з нею та вона в подальшому має намір ставити питання про призначення піклування над онукою

З 2011 року її донька хворіє на психічне захворювання та з цього ж часу перебуває на обліку у лікаря психіатра.

За 2017 рік її донька 4 рази перебувала на лікуванні у обласному психо-неврологічному диспансері, останній раз з грудня 2017 року по теперішній час.

Згідно довідки 12 ААА № 717822, виданої МСЕК № 1 від 27.07.2017 року ОСОБА_2, є інвалідом за загальним захворюванням

В наслідок хвороби ОСОБА_2, не може працювати, не може розуміти наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. А тому потребує догляду та в становлення над ним опіки. Вона бажає стати її опікуном, але для цього необхідно визнати доньку недієздатною, що й стало підставою звернення до суду.

В підготовчому судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просить визнати її доньку ОСОБА_3А недієздатною, за підставами, викладеними в позовній заяві та заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи .

Представник управління соціального захисту населення Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився подавши заяву про слухання справи у відсутність його представника.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_2, що підтверджується довідкою 12 ААА № 717822, виданої МСЕК № 1 від 27.07.2017 року .

Для вирішення вимог, викладених заявницею в заяві щодо визнання ОСОБА_3С, недієздатною та для вирішення питання щодо встановлення її психічного стану, здатності розуміти свої дії та керувати ними потрібні знання в галузі іншій ніж право та на думку суду потрібно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доручивши її проведення експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР».

Керуючись ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління соціального захисту населення Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР». попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, хронічний, стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов'язати заявницю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з'явитись до експертної установи для проведення експертизи, надавши медичну документацію

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до о Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 30 травня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні засідателі: Хижняк Ю.І.

ОСОБА_5.