Court ruling № 74358841, 30.05.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8151/18

Провадження № 2/161/2550/18

У Х В А Л А

30 травня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТзДВ СК «Кредо» про стягнення штрафних санкцій.

Однак, вище вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначає, що вона звільняє ться від сплати судового збору згідно п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судових збір».

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судових збір» вбачається, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи.

Однак, посилання ОСОБА_1 на вищевказану норму закону, як на підставу звільнення його від сплати судового збору, є безпідставними.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, на підставі ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача ТзДВ СК «Кредо» грошові суму за порушення виконання грошового зобов’язання 3 % річних, індекс інфляції, а також пеню відповідно ст. 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тобто позовні вимоги позивача випливають із договрівних правовідносин, а саме із договору страхування. Вимогу про відшкодування їй шкоди, заподіяною ушкодженням здоров’я винною особою, позивач в даній позовній заяві не заявляє.

Згідно зазначеного позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 728,49 грн. відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше як 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1% ціни позову 72894,03 грн. = 728,49 грн.).

Оригінал платіжного документа позивачу необхідно представити в суд.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя –

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про стягнення штрафних санкцій - залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2