№ 74358754, 31.05.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/8461/18

Провадження № 3/200/2443/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді механіка цеху ПрАТ «Інтеркорн», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2018 року о 15.50 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в м.Дніпро по вул.Панікахи, буд.31г, перед початком руху не переконався в безпечності руху, внаслідок чого обірвав шланг автозаправної колонки №16 «ОККО». Внаслідок ДТП спричинені матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного правопорушення не визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БД№128936 від 28.04.2018 року, схема до нього із зазначенням розташування транспортного засобу, місця пошкодження автозаправного шлангу, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

Доводи ОСОБА_1 про те, що в даному випадку ним не порушені вимоги ПДР, судом не приймаються, оскільки водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.10.1 ПДР, не переконався, що початок його руху буде безпечним та не створить перешкод, внаслідок і чого трапилося дане ДТП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок (код за ЄДРПОУ 37988155, банк одержувача - ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, р/р 31110149700001, код бюджетної класифікації 21081300, МФО 805012).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, КБКД 22030001, МФО 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук