Court ruling № 74358552, 31.05.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8157/18

Провадження № 2/161/2554/18

У Х В А Л А

31 травня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за невикористану відпустку

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до СГ ТзОВ «Агропродторг» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за невикористану відпустку.

Вивчивши дану позовну заяву прихожу до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 161/16675/16-ц (провадження № 2/161/443/18) за позовом ОСОБА_1 до СГ ТзОВ «Агропродторг» про стягнення заборгованості по зарплаті за період з серпня 2013 року по листопад 2016 року в сумі 60637,69 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2018 року в задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_1 було відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили.

Зі змісту даної позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що ним пред»явлено позов до того самого відповідача – СГ ТзОВ «Агропродторг», про той самий предмет (стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 60637,69 грн. за період з серпня 2013 року по листопад 2016 року), з тих самих підстав (ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП України).

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по зарплаті за період з серпня 2013 року по листопад 2016 року в сумі 60637,69 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» про стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за невикористану відпустку в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по зарплаті. про стягнення заборгованості по зарплаті за період з серпня 2013 року по листопад 2016 року в сумі 60637,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3