Sentence № 74358488, 30.05.2018, Shatsk District Court of Volyn Oblast

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 169/282/18

Рядок- 19 Провадження № 1-кп/170/34/18

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря – Копитко І.О.,

прокурора – Ющика В.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

потерпілих – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017030200000375 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2017 року, точної години не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи біля житлового будинку ОСОБА_3 за адресою: с. Перевісся, вул. Незалежності, 2, Турійського району Волинської області, керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, переконавшись у відсутності власників будинку вдома, знайшов захований ними ключ від навісного замка вхідних дверей, відчинив двері та проник до житла, де з шафи розміщеної в спальній кімнаті, таємно викрав золоту каблучку вагою 1,12г, вартістю 1232 грн., золоту каблучку вагою 1,49г, вартістю 1639 грн., золоту каблучку вагою 2,5г, вартістю 2750 грн. та грошові кошти у сумі 300 грн., що належать ОСОБА_3, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5921 грн.

Крім того, 29 березня 2018 року, біля 15 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в гостях у ОСОБА_5 за адресою: с. Годовичі, вул. Перемоги, 26, Турійського району Волинської області, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_4, внаслідок чого останній впав, в цей момент у ОСОБА_1, якому було відомо про наявність грошей у потерпілого, раптово виник умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, тому він діючи повторно, відкрито викрав з нагрудної правої кишені сорочки ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 63 грн., після чого залишив будинок.

Застосоване насильство не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого та виразилось у нанесенні ударів руками та ногами і заподіянні ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді синців та гематом зливного характеру на повіках очей та носі, у виличних ділянках, на щоках, підборідді, передній поверхні шиї, крововиливи в білочні оболонки обох очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 54 від 04.04.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і суду надав покази про те, що він дійсно 19 грудня 2017 року, приблизно в обід, прийшов до будинку ОСОБА_3, знайшов захований в чоботі ключ від навісного замка вхідних дверей, відкрив двері та проник в будинок. З шафи у спальній кімнаті він викрав три каблучки та 300 грн., після чого зачинив двері будинку на замок, ключ положив на місце в чобіт та поїхав в м. Ковель, де здав прикраси у ломбард. 29.03.2018 року, близько 15 год., він перебував у гостях в ОСОБА_5, де вживали спиртні напої. Тоді у нього виник конфлікт з ОСОБА_4, під час якого він наніс декілька ударів кулаком в обличчя потерпілого, після чого забрав з нагрудної кишені гроші та пішов у сусіднє село.

ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, засуджує свою поведінку, зобов’язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив суворо не карати та призначити йому покарання з іспитовим терміном.

Потерпіла ОСОБА_3 суду надала покази про те, що 19.12.2017 року вона пішла до дитини в школу на свято ОСОБА_4. Коли повернулася додому то виявила крадіжку зазначених золотих виробів. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Покарання просила призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 суду надав покази про те, що 29.03.2018 року, близько 15 год., він прийшов в гості до ОСОБА_5 де вживали спиртні напої. Перебуваючи в гостях між ним та обвинуваченим виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, після чого він впав, а коли піднявся то обвинувачений витягнув з кишені його сорочки 63 грн. та вийшов з будинку. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. Просив взагалі не карати обвинуваченого, оскільки він його пробачив.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин справи, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням в житло, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. А своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, є працездатним, однак не працює, не має постійного джерела доходів, участі у веденні особистого селянського господарства та у громадському житті села не приймає, раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, під час розслідування вчиненого 19.12.2017 року кримінального правопорушення, вчинив інше кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини.

До обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в стані алкогольного сп’яніння.

До обставин, що згідно ст. 66 КК України пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 в даному випадку не можливе без ізоляції його від суспільства.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде необхідним і достатнім для виправлення винного.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2018 року щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 27.05.2018 року включно.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 21.05.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 19.07.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 слід зарахувати строк його попереднього ув’язнення з 29.03.2018 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі слід рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого, тобто з 29.03.2018 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.186 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України – у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити тримання під вартою на строк до 19.07.2018 року включно.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1, з 29.03.2018 року.

У строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_1 зарахувати строк попереднього ув’язнення ОСОБА_1 з 29.03.2018 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі, згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази у справі, а саме: золоту каблучку, вагою 1,12г та золоту каблучку, вагою 1,49г – повернути власнику ОСОБА_3.

Речовий доказ у справі, а саме: грошові кошти у сумі 63 (шістдесят три) грн. - повернути власнику ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особою, яка утримується під вартою, у той самий строк, що обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук