
Справа № 163/822/18
Провадження № 3/163/473/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Луцьким прикордонним загоном протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17218 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/11 кв.68 в місті Овруч Житомирської області, дільничного інспектора прикордонної служби 1-ї категорії ВПС «Лучанки» Житомирського прикордонного загону,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, виконуючи з 10 години 07.05.2018 року до 10 години 09.05.2018 року наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Новогрузьке» прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в порушення вимог ст.12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.11 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, з 04:00 по 08:00 годину 09.05.2018 року не вийшов на службу відповідно до графіка її несення, а був виявлений 04:40 годині начальником ВПС «Новогрузьке», офіцером внутрішньої безпеки по Луцькому прикордонному загону сплячим в пункті обігріву «Забужжя», чим порушив правила несення прикордонної служби і вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.17218 КУпАП.
Порушник на розгляд протоколу не з’явився, подавши в суд заяву про проведення розгляду за його відсутності та визнання винуватості у вчиненому.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його письмовою заявою та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; копією рапорту про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС «Новоугрузьке» з результатами моніторингу державного кордону в період з 08.05.2018 по 09.05.2018 року; графіком несення служби прикордонних нарядів у ПО «Забужжя» в період з 10 години 07.05.2018 року до 10 години 09.05.2018 року; копією іменного списку персоналу прикордонних нарядів ВПС «Новогрузьке» на 09.05.2018 року; письмовими поясненнями порушника, начальника ВПС «Новогрузьке» ОСОБА_2, інспекторів прикордонної служби ВПС «Добрянка» ОСОБА_3, ВПС «Новогрузьке» ОСОБА_4, ОСОБА_5
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17218 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190(одна тисяча сто дев’яносто) гривень.
Штраф в розмірі 1190(одна тисяча сто дев’яносто) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 352(триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_6
The court decision No. 74358432, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 163/822/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: