
154/684/18
1-кс/154/421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 травня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі
слідчого судді Вітера І.Р.,
при секретарі Корніюк Т.О.,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 42018030060000022 від 19.03.2018 року, слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що невстановлена особа в період з 18 год. 02.03.2018 до 01 год. 50 хв. 03.03.2018 шляхом злому замків дверей проникла всередину автомобіля марки "Фольксваген ЛТ-35" державний реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 LCH 30719, належний на праві спільної власності громадянину України ОСОБА_3, де шляхом пошкодження замка запалювання намагалась завести двигун та заволодіти вказаним транспортним засобом, перемістивши його на відстань близько 6 - 7 метрів, однак не змогла здійснити подальшу поїздку, оскільки автомобіль заглох.
19.03.2018 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 42018030060000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації на місці події, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ „ ЛАЙФСЕЛЛ ” за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме: вул. Броварна, буд. 7, м. Володимир-Волинський, Волинської області (місце злочину): LAC 54602 - CеIІІD 5316, LAC 54602 - CеIІІD 5315, LAC 54602 - CеIІІD 25311, LAC 54602 - CеIІІD 15312.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 18 год. 02.03.2018 року по 01 год. 50 хв. 03.03.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
В судове засідання слідчий не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Також зогляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику працівника ТОВ „Лайфселл”, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене й зважаючи на те, що хоча ця інформація містить охоронювану законом таємницю, однак необхідна для встановлення важливих обставин провадження та ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ „ ЛАЙФСЕЛЛ”, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов’язати ТОВ „ ЛАЙФСЕЛЛ ” (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, індекс 03680) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_1, заступнику начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4, заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5, оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6, оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 чи іншій уповноваженій особі Володимир – Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області до документів, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», а саме інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC – CID, а саме: вул. Броварна, буд. 7, м. Володимир-Волинський, Волинської області (місце злочину): LAC 54602 - CеIІІD 5316, LAC 54602 - CеIІІD 5315, LAC 54602 - CеIІІD 25311, LAC 54602 - CеIІІD 15312 за період часу з 18 год. 02.03.2018 року по 01 год. 50 хв. 03.03.2018 року, з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).
- адреси розташування та номери баз-станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
- типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), 3G, переадресація, тощо.
- дата, час, та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти В).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя (підпис )
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
The court decision No. 74358315, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 154/684/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: