Court ruling № 74358056, 30.05.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/213/18

Провадження №2-во/751/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 02 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування.

02.03.18. по дані справі було ухвалено рішення, в якому в резолютивній частині було зроблено описку, а саме: не правильно зазначена дата народження позивачки ОСОБА_3: замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено невірно «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлення до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2018 року та виправити описку в даті народження позивачки ОСОБА_3, оскільки вона є технічною, не впливає на суть судового рішення та не змінює його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 02 березня 2018 року – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права спільної сумісної власності на квартиру в порядку спадкування, а саме: замість невірно вказаної дати народження позивачки ОСОБА_3 – «ІНФОРМАЦІЯ_2», вважати вірною датою народження – «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач