Court ruling № 74357981, 25.05.2018, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/2108/18

Провадження №2/751/743/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відсотків та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення станом на 31.03.2018 року боргу за договором позики в розмірі 52614 гривень 09 копійок, процентів від суми позики в розмірі 21285 гривень 85 копійок та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 3943 гривні 89 копійок, на підставі ст.ст.11, 16, 509, 525-610, 611, 625, 1046-1050 ЦК України.

Позивач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, звернувся до суду з заявою в якій просять розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 130, ч 1 ст. 278 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України та заяви позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відсотків та трьох відсотків річних провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. Б. Філатова