
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/686/18
№ 2-а/733/27/18
Ухвала
про відкриття провадження
"31" травня 2018 р.
Суддя адміністративного Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 10.05.2018 у виконавчому провадженні № 56005633,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 10.05.2018 у виконавчому провадженні № 56005633.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому нормами чинного законодавства України і відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.
Дана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.160, 161, 162, 163, 164, 165, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 10.05.2018 у виконавчому провадженні № 56005633 до розгляду
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 11-00 год. 25 червня 2018 року.
Відповідно до ст.ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:
- відповідачу для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;
- позивачу для подання відповіді на відзив- 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;
- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив;
Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 79 КАС він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
Згідно з ч. 3ст. 162 КАС копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://in.cn.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 15 днів з дня її проголошення.
Суддя А. С. Лібстер
The court decision No. 74357560, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 733/686/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: