Court ruling № 74357057, 31.05.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/6850/18 Провадження № 11-сс/791/264/18 Категорія: повернення апеляційної скарги Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - Батрака В.В.,

суддів - Заіченка В.Л., Красновського І.В.

за участю секретаря - Божко Ю.В.

прокурора - Гарлика С.С.

представників юридичної особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Херсонської області клопотання Директора ТОВ «Камянка ОСОБА_4» ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене в ході обшуку 20.04.2018 року майно, а саме: 6420 пляшок вина, які належать ТОВ «Камянка ОСОБА_4»

Не погодившись з постановленою ухвалою, Директор ТОВ «Камянка ОСОБА_4» ОСОБА_5 подав на неї апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначено, що апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу від 26 квітня 2018 року, було направлено 02 травня 2018 року, однак ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04 травня 2018 року зазначену апеляційну скаргу повернуто у зв’язку із відсутністю документів, які б підтверджували повноваження особи, яка її подала (ОСОБА_3А.), про що стало відомо лише 07 травня 2018 року.

У зв’язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю – доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представників юридичної особи, які наполягали на задоволенні клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, крім того положеннями ч.3 ст. 395 КПК України зазначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали, під час судового розгляду 26 квітня 2018 року представник юридичної особи ТОВ «Камянка ОСОБА_4» був присутній в залі судового засідання.

Після проголошення ухвали всім учасникам судового розгляду була роз’яснена її суть, порядок та строк оскарження.

Таким чином, представникам юридичної особи ТОВ «Камянка ОСОБА_4» було достовірно відомо про прийняте судом рішення і у встановлений законом строк воно було оскаржене в апеляційному порядку не було.

Пропущення строку на звернення з апеляційною скаргою через, повернення апеляційної скарги у зв’язку із порушенням вимог передбачених п.2 ч. 2 ст. 641 КПК України, не може бути визнаним поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції, за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання директора ТОВ «Камянка ОСОБА_4» ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене в ході обшуку 20.04.2018 року майно, а саме: 6420 пляшок вина, які належать ТОВ «Камянка ОСОБА_4» - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1