Court ruling № 74356768, 31.05.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Херсон

справа № 766/19672/17

провадження № 22-ц/791/700/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши заяву судді-члена колегії ОСОБА_2 про самовідвід в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року, в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: виробничий підрозділ служби вагонного господарства «Експлуатаційне-ремонтне вагонне депо Херсон» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та рішення комісії по трудовим спорам, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2018 року цивільна справа № 766/19672/17 (номер провадження 22-ц/791/700/18) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: виробничий підрозділ служби вагонного господарства «Експлуатаційне-ремонтне вагонне депо Херсон» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та рішення комісії по трудовим спорам, стягнення моральної шкоди розподілена суддям Чорній Т.Г. (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_4 (судді-члени колегії).

На стадії призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції суддею-членом колегії ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід із передбачених п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України підстав, оскільки суддя є близьким родичем (дружина) начальника юридичного сектору виробничого підрозділу «Херсонська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», юрисконсульт якого відповідно до довіреності здійснює представництво інтересів відповідача у зазначеній справі.

Враховуючи, що за наявності наведених обставин суддя не може розглядати справу та підлягає самовідводу, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню, а справа – передачі до автоматизованої системи документообігу суду для заміни судді-члена колегії ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 36, 39,40,41 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді-члена колегії ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Справу передати до автоматизованої системи документообігу суду для заміни судді - члена колегії Пузанової Людмили Василівни.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Т.Г. Чорна