Court ruling № 74356433, 22.05.2018, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/2374/17

Провадження № 1-кп/653/78/18

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Шарко Н.А.,

при секретарі – Карпенко І.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні, у залі судових засідань у м. Генічеську обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230140001139 від 01 липня 2017 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора – Максудова Е.С.,

встановив:

у Генічеському районному суді Херсонської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 12017230140001139 від 01 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання з’явився прокурор Максудов Е.С.

У підготовче судове засідання, призначене на 22 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_1 повторним приводом не доставлено.

Потерпіла ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно в установленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово здійснювалися виклики обвинуваченого ОСОБА_1, проте останній до суду не з’являється. Поважності причин не прибуття не повідомляв. Ухвала про повторний привід обвинуваченого виконана не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому порядку викликаний та не з’явився без поважних причин може бути застосований привід.

Оскільки розгляд справи за відсутності обвинуваченого є неможливим, тому суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора Максудова Е.С. про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання яке відбудеться 04 липня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Генічеського районного суду (Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Бр. Коваленка, 66).

Ухвалу направити для виконання начальнику Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Генічеської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати письмово головуючого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3