
Справа № 589/5010/16-ц
Провадження № 2/589/53/18
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17 січня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.
представник відповідача ОСОБА_1,
у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моноброк»
до ОСОБА_2
про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги не з'явлення у судове засідання представника позивача, щодо якої відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання,
Керуючись ст. ст. 128, 223, 240, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судовий розгляд справи в засіданні суду на "25" квітня 2018 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 4 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.
2. Запропонувати надати у судове засідання:
а) відповідачу: відзив на позов з правовим обґрунтуванням доводів та заперечень в порядку ст. 178 ЦПК України та докази його направлення позивачу, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів – у строк до 30.03.2018 р.
б) позивачу: відповідь на відзив та докази його направлення відповідачам - у строк до наступного судового засідання.
3. Копії ухвали надіслати: позивачу і відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 74355596, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 589/5010/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: