
Справа № 583/1826/18
3/583/622/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 травня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії МВ 549501 виданий 25.04.2014 року Охтирським МС УДМС України в Сумській області, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, 02.04.2018 року о 15.30 годині на р. Гусинка, що в м. Охтирка, в районі вул. Гусинська, в нерестовий період, здійснював вилов риби забороненим знаряддям, виготовленим із сітконасіневого матеріалу – сіткою «Павук», розміром 150х150 см., вічко 20х20 мм., риби не зловив, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення.
Крім того, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000521/279 від 02.04.2018 року, описом, приймальним актом.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, сітку «Павук», розміром 150х150 см., вічко 20х20 мм., в кількості 1 штук, суд вважає за необхідне знищити.
Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст.85 ч.4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в прибуток держави, сітку «Павук», розміром 150х150 см., вічко 20х20 мм., в кількості 1 штук, яка згідно приймального акту № 193 від 17.04.2018 року прийнята на склад рибоохоронного патруля в м. Суми, вул. Першотравнева, 29, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352,40 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/о 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.
Відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням вирішується в порядку цивільного судочинства, на загальних підставах.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 74355501, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 583/1826/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: