
Справа № 581/353/18
Провадження № 2/581/166/18
У Х В А Л А
31 травня 2018 року сел. ОСОБА_1
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
29 травня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом та просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 22 січня 2013 року.
Відповідно до позовної заяви місцем проживання відповідача є сел. Турбів Липовецького району Вінницької області, вул. Шевченка, 31.
Крім того, сама позовна заява адресована Липовецькому районному суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин вважаю, що справу необхідно передати для розгляду за місцем проживання ОСОБА_2 до Липовецького районного суду Вінницької області, оскільки справа не підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.
Керуючись ст. 31, ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Кузьмінський
The court decision No. 74355442, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 581/353/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: