
Справа № 579/864/18
2/579/358/18
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30 травня 2018 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 до Кролевецької міської ради Сумської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності на частину житлового будинку і господарських будівель,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, місце проживання: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Зелінського, буд.№16, кв.№3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, місце проживання: 41300, м.Кролевець Сумської області, провулок Цимбала, буд.№24, звернулися до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Грушевського,19, ОСОБА_7, місце проживання: 34400, м.Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, буд.№29, корп.2, кв.№42, адреса для листування: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Зелінського, буд.№16, кв.№2, ОСОБА_8 місце проживання: 41300, м.Кролевець Сумської області, вул.Зелінського, буд.№16, кв.№2, про визнання за ними право власності на 34/100 частини житлового будинку №16 з належними господарськими будівлями.
Позовна заява подана з тих підстав, що позивачі позбавлені можливості врегулювати даний спір у позасудовому порядку.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.
Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-178, 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 до Кролевецької міської ради Сумської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності на частину житлового будинку і господарських будівель, та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 23 жовтня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.
Встановити для відповідачів строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.
Відповідачку ОСОБА_7 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_9
The court decision No. 74355376, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 579/864/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: