
Справа № 577/2565/17
Провадження № 2/577/34/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)
30 травня 2018 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Степановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Харківського національного університету повітряних сил імені ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МВ № 334928, виданий 07 грудня 2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Харківського національного університету повітряних сил імені ОСОБА_1 ( 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, код 24980799) 173 826 ( сто сімдесят три тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 35 коп. витрат, пов’язаних з утриманням під час навчання, а також 2 607 (дві тисячі шістсот сім ) грн. 40 коп. судового збору, загалом 176 433 ( сто сімдесят шість тисяч чотириста тридцять три) грн. 75 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено 04 червня 2018 року.
Суддя Буток Т. А.
The court decision No. 74355289, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 577/2565/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: