Court ruling № 74355086, 29.05.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-з/785/124/18

Номер справи місцевого суду: 521/1641/14-ц

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описок)

29.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Кононенко Н.А.,

за участю:

секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державної реєстраційної служби України,

встановила:

08 лютого 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, просив суд в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 564 850, 85 грн. за Договором про надання споживчого кредиту №11178687000 від 05.07.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру: АДРЕСА_1, загальна площа 63,60 кв.м., житлова площа: 45, 80 кв.м., шляхом передачі Іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» права власності на вказане майно. Визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки на квартиру. Припинити право власності іпотекодавця ОСОБА_2 на квартиру, в тому числі на володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою. Виселити з квартири іпотекодавця ОСОБА_2 та усіх мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою. Витребувати від ОСОБА_2 та передати ПАТ «Дельта Банк» технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на квартиру. Стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. з відповідача ОСОБА_2

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - залишено без розгляду.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було задоволено, вказану вище ухвалу суду було скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак при виготовленні і проголошенні вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови апеляційного суду Одеської області від 18.04.2018 року у вказаній цивільній справі,колегією суддів було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини постанови та замість слів: «…Малиновського районного суду м. Одеси...» помилково вказано «...Київського районного суду м. Одеси…».

Так, у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання щодо виправлення описок в судовому рішенні в судовому засіданні, без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови суду описку, та у її абзаці другому замість слів: «…Київського районного суду м. Одеси...» вірно вказати: «…Малиновського районного суду м.Одеси...».

Керуючись ст.ст. 269, 367, 381, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити помилки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови, у зв'язку з чим у абзаці другому замість слів: «…Київського районного суду м. Одеси...» вірно вказати: «...Малиновського районного суду м. Одеси...».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали суду, яку складено 29.05.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Н.А. Кононенко