Court ruling № 74354888, 22.05.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3729/18

Номер справи місцевого суду: 520/9539/13-ц

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Цихиселі Л.Р.,

представника прокуратури Одеської області - Єлісашвілі О.М.,

представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Одеської області про зупинення провадження у цивільній справі за позовомОдеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості, за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року,

встановив:

24 липня 2013 року прокурор Київського району м. Одеси, який діяв в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області звернувся до суду з позовом та просив суд зобов'язати ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 орієнтованою площею 1000 кв.м., у тому числі частину проїзду громадського користування та схилу, шляхом знесення самовільно збудованої 4-х поверхової будівлі та кам'яної й металевої огорож.

Свої вимоги мотивував тим, що прокуратурою Київського району м. Одеси встановлено, що ОСОБА_4 на самовільно зайнятій земельній ділянці орієнтованою площею 1000 кв.м. по АДРЕСА_1 у тому числі частині проїзду громадського користування та схилу, за відсутності проектно-правової документації та відповідного дозволу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, виконуються самовільні будівельні роботи з будівництва 4-х поверхової будівлі.

Крім того, посилається на те, що ОСОБА_4, у порушення норм законодавства, самовільно зайнята та забудована земельна ділянка в АДРЕСА_1 з встановленням кам'яної та металевої огорож та зайняттям частини проїзду громадського користування та схилу, орієнтовною площею 1000 кв.м. Вказана земельна ділянка відноситься до земель комунальної власності, у тому числі частина проїзду - до земель загального користування.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року у задоволенні позову Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, заступник прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов прокурора, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, до суду апеляційної інстанції від заступника прокурора Одеської області надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 до ОСОБА_4, державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на спірний житловий будинок, яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Перевіривши законність і обґрунтованість клопотання, заслухавши доповідача, доводи заявника клопотання, заперечень проти нього, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання і зупинення провадження у справі.

Так, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з того, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 до ОСОБА_4, державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на спірний житловий будинок, яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Одеси, в той час, коли по даній справі ставиться питання про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості - вищевказаної будівлі, то колегія суддів вважає, що розгляд даної справи є об'єктивно неможливим до розгляду справи, яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання заступника прокурора Одеської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовомОдеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради, управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованого об'єкту нерухомості,зупинити до розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 до ОСОБА_4, державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на спірний житловий будинок, яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено: 29.05.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра