
Справа №491/52/18
У Х В А Л А
22 травня 2018 року м. Ананьїв
Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Желяскова О.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №491/52/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними.
11 травня 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі, призначене на 31 травня 2018 року на 13 годину 20 хвилин в режимі відеоконференції з метою реалізації права на справедливий суд, оскільки він проживає та працює в м.Одеса.
21 травня 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі, призначене на 07 червня 2018 року на 13 годину 20 хвилин в режимі відеоконференції з метою реалізації права на справедливий суд, оскільки представник ОСОБА_1 проживає і працює в м.Одеса.
Разом з цим посилається на те, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні Київський районний суд м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська, 3-б).
Враховуючи те, що підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 07 червня 2018 року, а не на 31 травня 2018 року, як зазначено в першому клопотанні представника позивача, тому суд вважає, що воно є помилковим та до уваги не бере.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 07 червня 2018 року на 13 годину 20 хвилин по цивільній справі №491/52/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними, дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м.Одеси.
Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з‘явитися до Київського районного суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська, 3-б) для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 13 годині 20 хвилин 07 червня 2018 року.
Доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити участь представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07 червня 2018 року о 13 годині 20 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов’язаний перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Київського районного суду м.Одеси, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 74353355, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 491/52/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: